Текст 1: Dans les sociétés vieillis

Текст 1: Dans les sociétés vieillissantes, la surdité aux problèmes sociaux des générations à venir peut devenir un vrai souci. Mais c'est là un symptôme plus que la cause profonde du mal, qui n'a rien de nouveau. Ce qui est inédit, en revanche, relève de la profondeur du déni d'un phénomène qui s'amplifie. Mon expérience, douze ans après la première édition du Destin des générations, me permet d'en établir le constat : depuis 1998, nous n'avons rien fait, alors que nous savions. Chaque fois, les périodes de rémission ont donné l'illusion du rétablissement, mais, en réalité, la situation s'est dégradée.
Quels sont les symptômes de ce mal-être collectif ? Les plus visibles relèvent des difficultés de la jeunesse. Nous le savons, trente-cinq ans après l'extension du chômage de masse, la jeunesse a servi de variable d'ajustement. Chômage record, baisse des salaires et des niveaux de vie, précarisation, développement de poches de travail quasi gratuit (stages, piges, free-lance, exonération de charges, etc.), nouvelle pauvreté de la jeunesse, état de santé problématique et faible recours aux soins, absence d'horizon lisible.
En une décennie, nous n'avons pas progressé - c'est une litote. Nous observons un triple déclassement. Scolaire d'abord, la jeunesse étant maintenant de classe moyenne du point de vue des diplômes, mais en deçà de la classe ouvrière du point de vue des revenus. Au-delà de la valeur des diplômes, le déclassement est aussi intergénérationnel, avec une multiplication attendue des trajectoires sociales descendantes par rapport aux parents.
Il est aussi systémique, puisque, avec la chute des nouvelles générations, ce sont leurs droits sociaux futurs qui sont remis en cause : leur développement humain aujourd'hui, leur capacité à élever leurs enfants demain, et leurs retraites après-demain. Il s'agit donc de la régression du système social dans son entier, et pas simplement celui d'individus. Par-dessus tout, une frustration générale envahit les esprits devant l'accumulation des promesses non tenues : celle du retour au plein-emploi grâce au départ à la retraite des premiers-nés du baby-boom (rapport Teulade de 1999), de meilleurs emplois par la croissance scolaire, dans un contexte où le travail seul ne permet plus de se loger. Il s'ensuit une colère, voire une haine, qui se détecte clairement dans la jeunesse de 2010 et que le mouvement sur les retraites a paradoxalement canalisée.
Il reste que la symptomatologie n'est pas un diagnostic. Celui-ci relève du refus collectif de regarder lucidement notre long terme, et du caractère profondément conservateur, rentier, de la société française dans son entier. Le comportement patrimonial des possédants français accumulant de l'assurance-vie et des logements vides, tout comme leurs grands-parents serraient leurs lingots, relève de la même frilosité.
A droite comme à gauche, l'enjeu est de servir les droits acquis plutôt que de développer ceux de demain. Depuis plus de dix ans, la première information sur les sites Internet des grandes centrales syndicales relève de la retraite, et celui des banques vante les placements à bons taux et sans risques auprès de leurs clients. Notre économie est un capitalisme d'héritiers de énième génération où les nouvelles fortunes peinent à faire leur place, et notre Etat-providence nourrit les jeunes pauvres au travers des retraites de leurs ascendants.
La réforme des retraites aurait pu être un moment propice à l'analyse des années 2030, mais la confrontation, nécessaire, ne fut que celle des postures convenues de notre régime : la droite gouvernementale protège les retraités d'aujourd'hui, son coeur électoral, et sacrifie ceux de demain ; les syndicats et la gauche exigent quant à eux de reporter la charge sur les jeunes actifs, ces grands absents des débats politiques.
Dans son texte sur "la révolution de l'âge" (Le Monde du 14 avril 2010), Martine Aubry ne mentionne les jeunes qu'au détour de deux phrases : pour être soutenus par les anciens, et pour avoir confiance en le système. Jusqu'où ? Faut-il s'étonner dès lors que notre Assemblée nationale, la plus vieillie au monde, fondée sur la quasi-absence des moins de 50 ans, professionnalisée autour de députés mâles sexagénaires réélus depuis plus de vingt ans, cumulant souvent un mandat et de généreuses retraites, réforme les pensions en conservant ses propres droits acquis et fait porter l'ajustement sur les députés de demain, absents des débats.
Il s'agit de comprendre que ce jeu est "idéal-typique" de notre pays, où les derniers retraités aisés du début du baby-boom décident de l'appauvrissement des générations nées trop tard, victimes muettes d'enjeux où leur absence est sciemment organisée. C'est là une racine de notre mal : le diagnostic de 2010 montre que les "nouvelles générations" nées après 1955, celles entrées dans le monde du travail après 1975 dans le contexte du plein chômage, ont été affectées de façon durable, voire définitive. Derrière ces premières cohortes de vétérans de la guerre économique, les suivantes ont accumulé des handicaps croissants qui forment des cicatrices durables sur le corps social. Alors que faire ? Pour partie, le traitement est bien connu. L'enseignement est un enjeu vital. L'état de pauvreté de l'université "low cost" à la française effraie les collègues étrangers : nous signons là le choix du déclassement scientifique de notre pays. Mais cela ne suffira pas : à quoi bon former parfaitement des jeunes qui ne trouveront pas d'emploi ?
L'invention du travail quasi gratuit (les stages), massivement subventionné par les parents aisés, n'a pas suffi, et, après trente années d'incurie, il faut aussi réintégrer les anciens jeunes de 1985 qui avaient raté leur entrée dans la vie. Cette politique de retour au plein-emploi est la première priorité de la politique de génération dont nous avons besoin. Il faudra passer par le double tranchant de la fluidification du droit du travail et de l'obligation d'embauche faite aux employeurs. La crise du logement exige aussi un plan de long terme de constructions collectives et de qualité pour densifier le tissu urbain des espaces moyens entre centre et périphérie.
Rien ne se fera sans investissements massifs. Notre défi de la décennie 2010 est que nous abordons mal cette période, en concentrant les trois grands handicaps caractéristiques des blocages des périodes prérévolutionnaires, selon le sociologue Randall Collins : dette massive de consommation empêchant l'élaboration de politiques publiques ambitieuses d'investissement ; frustrations liées à l'accumulation de promesses intenables ; gouvernance du pays déstabilisée par des majorités de plus en plus difficiles à réunir, dans un contexte où plus aucune autorité n'est acceptée.
Ces investissements massifs nécessitent d'en dégager des moyens. On ne peut honorer sans retour les promesses d'une retraite précoce, longue et aisée comme celle des jeunes seniors des classes moyennes d'aujourd'hui, et ces besoins d'investissements d'avenir. Le projet d'abandon de l'impôt sur la fortune (ISF) et son remplacement par une taxation des revenus du patrimoine va dans le mauvais sens, dans une société française où le patrimoine immobilier dormant a vu tripler sa valeur en vingt ans.
Une meilleure taxation des résidences secondaires dans le tissu urbain est de nature à rapporter des ressources considérables tout en fluidifiant de nouveau le marché de l'immobilier : combien de seniors ont leur épargne dans des logements vides à l'année, dans des zones à forte densité, alors que les jeunes familles s'entassent dans quelques pièces ? En réalité, le seul ajustement substantiel susceptible de changer le rapport à la rente consisterait à introduire, dans la déclaration du revenu imposable, la valeur locative, qui est bien un revenu implicite, de l'ensemble des biens immobiliers détenus par les ménages (hors remboursements en cours), en particulier celle de la résidence principale. Cela suppose une réévaluation rapide des valeurs locatives cadastrales, dont on sait les dérives séculaires.
Les seniors de 2010, qui sont propriétaires sans remboursement d'emprunt dans plus de 70 % des cas, ont été les grands bénéficiaires - par les plus-values longues, et donc non imposables - de la crise du logement payée au prix fort par les jeunes actifs. Les seniors urbains des classes moyennes supérieures n'ont jamais vécu aussi à l'aise dans des logements sous-occupés, le couple type de 60 ans vivant à deux dans un cinq-pièces, alors que les jeunes familles sont tenues de s'entasser dans de petites surfaces. La fluidification du marché immobilier qui en résultera permettra ainsi d'ajuster les ressources aux besoins.
Cette mesure est capable de desserrer l'étau du logement et d'activer là une véritable politique de solidarité entre les générations. Mais il faut se rappeler que les périodes de conscience où la société française redécouvre sa jeunesse sont systématiquement suivies de phases d'amnésie où elle oublie jusqu'à l'existence de ses propres enfants. Le patient préfère alors se droguer au déficit, et, dans ces phases, l'investissement dans la jeunesse est un voeu pieux. Parions donc qu'aucun candidat n'aura le courage de s'atteler à une telle politique de générations.
Louis Chauvel, sociologue, professeur à Sciences Po

Результаты (русский) 1:

Текст 1: в стареющих обществ, глухота к социальным проблемам поколений может стать реальным беспокоиться. Но это симптом чем причина зла, которые ничего нового. Что такое неизданных, однако, зависит от глубины отказа явления, которое растет. Мой опыт, через двенадцать лет после первого издания о судьбе поколений, позволяет мне установить наблюдение: с 1998 года, мы ничего не сделали, несмотря на то, что мы знали. Каждый раз, в периоды ремиссии дал иллюзию восстановления, но на самом деле, ситуация деградировали.
Каковы симптомы этой коллективной недомогание? Наиболее видимыми являются трудности молодежи. Мы знаем, Тридцать пять лет после расширения массовой безработицы, молодежи служил переменную перестройки. Рекорд безработицы, снижение заработной платы и уровня жизни, неустойчивый, карманы практически свободного труда развития (стажировки, мерника, внештатный, освобождение от сборов и т.д.), новый молодежный нищеты, проблемы здоровья и низкий уровень использования помощи, отсутствие горизонт. читается
в течение десяти лет, мы не продвинулись - является занижение. Мы видим тройной downgrade. Сначала школа, молодежь теперь среднего класса с точки зрения выпускников, но ниже рабочего класса с точки зрения дохода. Помимо ценность дипломов снятия также между поколениями, с увеличением числа по убыванию социальных траекторий, по сравнению с родителями.
Это также системные, с падением новых поколений, каковы их будущих социальных прав, которые ставятся под сомнение: сегодня их человеческого развития, их способность завтра растить своих детей и их пенсий после завтра. Именно поэтому регрессии социальной системы в целом и не только у частных лиц. Прежде всего, общее разочарование поражает умы перед накоплению невыполненных обещаний: возвращение к полной занятости благодаря пенсию первенец бэби-бум (доклад 1999 года Тардиф), лучше работу школа роста,. в условиях, где работа только больше не позволяет остановиться. Следует гнев, даже ненависть, что явно обнаруживает в 2010 молодежи и движения на пенсии парадоксально направлены.
он остается, что история-это не диагноз. Это зависит от коллективного отказа доходчиво взглянуть на наши долгосрочные и глубоко консервативной характер, Annuitant, французского общества в целом. Исторический поведение французских инвесторов накапливая страхование жизни и пустых слотов, так же, как их бабушки и дедушки покачал их слитка, подпадает же нервозность.
право как на левом, этот вопрос служат приобретенные права, вместо того чтобы развивать завтра. Для более чем десяти лет. Первые сведения о веб-сайтах крупных профсоюзов в отставку, и что из банков может похвастаться инвестиции по хорошим ценам и без риска для своих клиентов. Наша экономика является капитализм наследников сотый поколения где новые судьбы пытаются внести свой путь, и наши государства всеобщего благоденствия кормит молодых бедных посредством пенсий их предков.
пенсионной реформы может быть благоприятное время для анализа 2030s, но только из позы нашего режима необходимые конфронтации согласились: правительство право защищает пенсионеров сегодня, сердце его избирательного и жертвы тех, кто завтра. профсоюзы и левые требуют тем временем перенести нагрузку на активной молодежи, эти большие отсутствует от политических дебатов
в его текст на «революция эпохи» (Le Monde от 14 апреля 2010 года), Мартин Обри делает молодежь объезд два предложения: поддерживаться старейшины и иметь уверенность в системе. Как далеко? Нужно, если сюрприз как нашего национального собрания, тем более лет, в мире, основанный на виртуальный отсутствие менее 50 лет, профессиональную вокруг переизбран более шестидесятых мужчин-членов двадцать лет, часто сочетая мандат и щедрые пенсии, реформы пенсии, сохраняя свои собственные права приобретены и Портер перестройки на членов завтрашнего дня отсутствует из дебатов.
он приходит понять что эта игра является «идеально типичной» нашей страны, где последний богатых пенсионеров с самого начала бэби-бума решили истощение поколений родился слишком поздно, молчание жертв вопросов, где сознательно организуется их отсутствие. Это корень нашего зла: диагноз 2010 показывает, что «новое поколение», родившиеся после 1955 года. тех, кто вошел в мир работы после 1975 года, в контексте полной безработицы, были затронуты настолько прочный, даже окончательный. За эти первые когорты ветеранов экономической войны следующие накопили рост инвалидности, которые формы прочного шрамов на социальный организм. Так что же делать? В частности лечение хорошо известна. Образование является жизненно важным вопросом. Состояние нищеты цена «низкая» французский университет пугает иностранных коллег: мы подписали здесь выбор научной эксплуатации нашей страны. Но это не достаточно: что хорошего прекрасно обучать молодых людей, которые не могут найти работу?
изобретения практически свободного труда (стажировки),. массово субсидируется богатых родителей, было недостаточно, и после тридцати лет забвения, она также должна восстановить бывший 1985 молодежи, кто пропустил их вступления в жизнь. Эта политика возврата к полной занятости является первым приоритетом политики поколения, которая нам нужна. Он должен пройти мимо обоюдоострый текучесть право на труд и обязанность найма для работодателей. Жилищный кризис также требует долгосрочных коллективных зданий и качество плана для сгущения городской ткани средняя пространства между центром и периферией.
ничего не произойдет без крупных инвестиций. Наша задача Десятилетия 2010-что мы плохо решать этот период, сосредоточив внимание на трех основных недостатков характерных завалов дореволюционного периодов, по словам социолога Рэндалл Коллинз: массовый потребительский долг, предотвращая развитие амбициозных государственных инвестиционных стратегий; разочарования, связанные с накоплением неустойчивые обещания; управлении страной дестабилизируется большинством более и более трудно собрать вместе, в контексте, где принимается большинство без власти.
эти массивные инвестиции необходимо определить ресурсы. Он не может без возврата взносов за длинные, легко досрочного выхода на пенсию пожилых молодежи среднего класса сегодня. и эти потребности для будущих инвестиций. Предлагаемый отказ от налог на богатство (ИФС) и ее замена налогообложение доходов наследия идет в неправильном направлении, в французской компании, где спящие недвижимости три раза его значение в двадцать лет.
.Лучше налогообложение второго дома в городской ткани скорее всего доклада значительные ресурсы во время прореживания снова на рынке недвижимости: как многие пожилые имеют свои сбережения в корпус пустой год, в районах высокой плотности, в то время как молодые семьи ютятся в несколько частей? На самом деле. только существенные перестройки изменить отношение к пенсии представить в Декларации налогооблагаемого дохода, стоимости аренды, которая является подразумеваемых доходы всех свойств состоится хозяйствами (за исключением текущей скидки), в частности, основного места жительства. Это подразумевает быстрое переоценки кадастровой Прокат значения известных производных. светские
пожилых 2010, которые являются владельцами без погашения займов более чем в 70% случаев, были основными бенефициарами - по долгосрочной выгоды, и поэтому не облагаемые налогом - жилищный кризис заплатили высокую цену путем активной молодежи. Старший цикл верхнего среднего класса никогда не жили также в покое, не жилья, тип крутящий момент 60 лет, проживающих вместе в пять частей, в то время как молодые семьи обязаны втиснуть в небольших районах. Для настройки ресурсов на нужды позволит Псевдоожижение на рынке недвижимости, которая приведет к.
.Эта мера способна ослабить сцепление корпус и затем активировать подлинной политики солидарности между поколениями. Но следует помнить, что периоды сознания, где французское общество переоткрывает юности систематически следуют этапы амнезии где она забывает существование его собственных детей. Пациент предпочитает, а затем получить камнями до дефицита и, в этих фазах инвестиции в молодежь — выдавать желаемое за действительное. Ставки так, чтобы ни один кандидат не имеет смелости взяться такой политики поколений.
Луи Шовель, социолог, профессор наук Po
.

Результаты (русский) 3:

Не знающих родного языка 1: старения общества, глухоту социальных проблем будущих поколений может стать реальной проблемой. Но это является симптомом более причину зла, которые не является новым. Что нового, тем не менее, не в пределах глубины отказ в явление. Мой опыт, двенадцать лет после первого издания "судьбы поколений,Позволяет установить наблюдение: начиная с 1998 года, мы ничего не сделали, а затем, что мы знали. Каждый раз, в периоды ремиссии, иллюзию восстановления, но, в действительности, ситуация еще более ухудшилась.
Каковы симптомы этого зла - быть коллективным? Наиболее заметные трудности молодежи. Мы знаем,Тридцать пять лет после того, как массовая безработица среди молодежи, является корректировка переменной. Рекордный уровень безработицы, снижения заработной платы и уровня жизни, неформализованный характер, развития очагов работы почти свободный (стажировки, штифты, внештатных, освобождением от нагрузок, и т.д. ), новая нищеты молодежи, проблем в области здравоохранения, и низкий уровень использования медицинского обслуживания,Отсутствие горизонта для чтения.
в течение десятилетия, мы так и не добились прогресса - это сказать. Мы отмечаем три вывода из эксплуатации. Школа во-первых, молодежь сейчас среднего класса с точки зрения дипломов, но ниже рабочего класса с точки зрения дохода. За пределами значение дипломов, мощности и отношений между поколениями,С ожидаемым распространения социальной траектории по убыванию в докладе для родителей.
в сельской местности, поскольку, с падением новых поколений, это их социальных прав будущее, в котором поставлены под сомнение: их развития сегодня, их способность растить своих детей завтра, и их пенсий после завтра.Поэтому регрессии в социальной системы в целом, а не просто одной из частных лиц. Прежде всего, в общем чувстве разочарования вторгнется в умах до накопления поломка обещания: возвращение к полной занятости благодаря выхода на пенсию впервые на старшее поколение (Teulade доклад 1999 года), повышение качества рабочих мест, роста,В условиях, когда работа сама по себе не позволяет более найти жилье. Она следует гнева, и даже ненависти, которая обнаруживается в молодежи до 2010 года и что для пенсионеров как ни парадоксально.
Она по-прежнему заключается в том, что в symptomatology не в диагнозе. Она падает в рамках коллективных отказ для просмотра оттенил нашей долгосрочной и характер глубоко консервативной,Annuitant, Французского общества в целом. Наследие поведение имущих по-французски на страхование жизни и пустые, так же, как их дедушки обнял их болванки, подпадает под ту же нервозность.
A право как в левой, задача заключается в том, чтобы служить приобретенных прав вместо того, чтобы разработать завтрашнего дня. На протяжении более чем десяти лет,Первая информация о интернет-сайтов крупных союзов подпадает под выхода на пенсию, и банки сознаются инвестиций на хорошие цены и без риска для их клиентов. Наши экономики, является одной из капитализма и наследники сотое поколения или с новой судьбы пытаются сделать их место,И наше благосостояние государства подает бедных молодых людей через пенсионеров их родственники.
пенсионной реформы не было время на анализ лет до 2030 года, однако в конфронтации, необходимо, не в том, что от позиции согласилась с нашим режим: право на защиту пенсионеров сегодня, его сердце выборов, и пожертвовали завтрашнего дня;профсоюзов и левый требуют в связи с их перенести нагрузку на активных молодых людей, эти крупные отсутствует политических дебатов.
в его текст на "революция в возрасте" (от 14 апреля 2010 г. ), среди социалистов не говоря уже о молодежи, которая в объезд по два предложения: при поддержке старейшин, и доверие к системе. Вверх или?Стоит ли удивляться, что нашей национальной ассамблеи, тем более в возрасте в мире, на основе квази-отсутствия 50 лет, профессиональный уровень вокруг мужчин - членов объем теневого сектора" вновь избран на протяжении более чем двадцати лет, часто сочетание мандата и щедрые пенсии, реформы системы пенсионного обеспечения в сохранении своих собственных прав, приобретенных и нести на членов завтра,"Отсутствует", в ходе общих прений.
Она состоит в том, чтобы понять, что эта игра не "идеал-типичные" в нашей стране, или последних вышедших богатых в начале старшее поколение примет решение к обнищанию поколений родился слишком поздно, жертв бесшумный вопросов или их отсутствие является сознательно организованной. Это является одной из основных наших зла: диагностика 2010 г. показывает, что "новых поколений" родились после 1955 года,Эти записи в мире после 1975 года в контексте полного уровня безработицы, которые были затронуты на устойчивой основе, и даже окончательный. За эти первые когорты ветеранов экономической войны, накопленные недостатки круассаны, прочного шрамы на теле. Затем что делать? По части, обращения, хорошо известно.Образование - это жизненно важный вопрос. По вопросам нищеты университета "низких затрат" по-французски подавляющему большинству иностранных коллег: мы здесь выбор научного вывода из эксплуатации нашей страны. Но этого недостаточно: какие хорошие формы идеально молодых людей, которые не могут найти работу?
Изобретение труда квази-свободный (стажировки),Существенно продлить эту меру богатых родителей, не было достаточно, и, после того как тридцать лет в управлении, он должен также реинтеграции бывших молодых людей 1985 года, не вступления их в жизни. Эта политика вернуться к полной занятости - это в первую очередь политики нового поколения, но и нужно.Она будет проходить через палку в флюидизация трудового права и обязательства найма для работодателей. жилищного кризиса также требуется план долгосрочной коллективной конструкции и качества для плотной структуры городов пространств средства между центром и периферией.
ничего не произойдет без значительных инвестиций.Наша задача в рамках десятилетия 2010 г. заключается в том, что мы имеем дело с зла этот период с уделением основного внимания три большие недостатки характеристики засорений периоды революции поместье района, по данным социолога Рэнделл Коллинз: массовые задолженности потребления предотвращение развития государственной политики широкомасштабных инвестиций; разочарования с накопления неустойчивых обещания;Управление страной дестабилизации большинство все более и более трудной для удовлетворения, в контексте, в котором больше нет никаких полномочий.
этих массовых инвестиций требуют освободить ресурсы. Мы не можем выполнить без возврата обещания раннего выхода на пенсию, длинный и простой, как молодых людей пожилых на ближнем классов сегодня,И этих потребностей в инвестициях в будущем. В рамках этого проекта отказа от богатства налоги (ИФС) и ее замена налогообложение доходов наследия идет в неправильном направлении, в компании во Франции или в недвижимость наследия спящей был тройной его значение в двадцать лет.
Более налогообложение загородные дома в структуры городов, вероятно, предоставляют значительные ресурсы, в то время как конденсатор нового на рынке недвижимости: сколько пожилых людей, своих сбережений в пустые в год, в районах с высокой плотностью установки, а затем, молодых семей переполнены в несколько частей? В действительности,Единственный существенный перестройки, вероятно, изменения в аннуитет будет представлять, в декларации о налогооблагаемых доходов и стоимости аренды, а также доходов или подразумеваемых, полного состава недвижимого имущества в домашних хозяйствах (за исключением выплат), в частности, в благоустройство.Это означает, что быстрой переоценки арендные значения кадастровой, который мы знаем, что производные светским.
В пожилых людей 2010 года, которые являются владельцами без погашения займов в более чем в 70 процентов случаев, которые были основными бенефициарами - в последствии отражаются долго, и, следовательно, не облагается налогом - жилищного кризиса выплачиваются с очень высокой цены молодых активов.В пожилых людей в городских верхнего среднего класса никогда не жил на простоту в жилья, крутящий момент типа до 60 лет живут в двух в течение пяти деталей, затем, молодых семей, вынужденных жить в небольших поверхностей. В флюидизация рынка недвижимого имущества, в результате, а также для настройки ресурсов для удовлетворения потребностей.
Эта мера может ослабить зажим корпуса и для того, чтобы позволить подлинной солидарности между поколениями. Однако следует помнить о том, что в периоды сознания и Французского общества вновь обретает свою молодежь, систематически, этапах амнезия или она забудет до тех пор пока в его собственных детей. Пациент затем предпочитают принимать наркотики, дефицит, и,На этих этапах, инвестиции в молодежи является благим намерением. Поэтому готов поспорить что ни один кандидат будет иметь мужество для решения такой политики поколений.
Луи Chauvel, социолог, профессор Sciences Po