Sinon concernant la vidéo, ils dise

Sinon concernant la vidéo, ils disent "financer l'inactivité des chomeurs".
Je trouve qu'il y a un problème : je ne vois pas le rapport entre l'activité et le chômage, on peut être très actif et exercer cette activité sans avoir d'emploi, sans être subordonné, soumis à la volonté d'un employeur.
Plutôt que de parler de l'activité ("inactif"), le terme qui aurait dû être utilisé je trouve est celui de "libre professionnel", par opposition à "soumis professionnel" qui représente l'employé qu'il faut financer de la même manière que le chomeur (c'est à dire au final par l'argent qu'il produit lui-même, auquel il donne lui-même une valeur par son activité).

Bien sûr il y a aussi le problème des moyens de production auxquels le chomeur n'a pas forcément accès hors de l'emploi, mais pas tous. De grands contributeurs à des projets de logiciels libres par exemple le font sur du temps de chômage... donc ce n'est pas l'incapacité à produire qui caractérise le chomeur, c'est bien la liberté.

Результаты (русский) 2:

Если бы не видео, они говорят, «Фонд бездействие безработных."
Я считаю, что есть проблема: я не вижу взаимосвязи между активностью и безработицей, мы можем быть очень активным и осуществлять эту деятельность без без работы, не будучи подчиненным, подчиняется воле работодателя.
Вместо того, чтобы говорить о деятельности ("OFF"), термин, который должен быть использован, один я нахожу "профессиональный свободных» в отличие от "профессиональный субъект", который представляет собой сотрудника будет финансироваться таким же образом, что безработный (т.е. в конце денег она производит сама, к которой он отдает себя в Значение по активности). Конечно, есть также проблема средств производства, которые безработный не обязательно иметь доступ к внешним занятости, но не все. Основной вклад в свободных программных проектов, таких делать на время безработицы ... так что это не неспособность производить что характеризует безработного, в ней есть свобода.

Результаты (русский) 3:

В противном случае о видео, они говорят "финансирования бездействия безработных" .
Я обнаружил, что существует проблема: я не вижу связи между деятельностью и безработицы, мы можем быть очень активно и осуществлять эту деятельность без занятости, без подчиняться, при условии готовности работодателя.
вместо того, чтобы говорить о деятельности ( "неактивно" ),В срок, который должен был бы быть использованы я выяснила, что "professional", в оппозиции к "professional", который представляет собой работника должны финансироваться в том же порядке, что безработных лица (т.е. в конце деньги, которые он создает, в котором он дает себе значение в своей деятельности) .

Конечно, имеется также проблемы средства производства, которые безработный не обязательно иметь доступ к внешним занятости, но не все. Основными вкладчиками в сфере FOSS например font на время безработицы ... поэтому не неспособность производить, безработных, а также свободу.