The Legality of the Use of Force un

The Legality of the Use of Force under the UN Charter

Russia’s Use of Force in Crimea

Within this backdrop, Russia’s deployment of military forces within the sovereign territory of the Ukraine, its ordering of Ukrainian forces to withdraw from the Crimean Peninsula and its occupation and annexation of Crimea has been decried by the international community as violations of international law. Yet Russia has put before the Security Council and the international media a series of defenses arguing that it has not acted contrary to international law. First, Russia argued that it acted in defense of Russian speakers residing in Crimea. Then, Russia stated that its use of force was in response to a request for military assistance by the democratically-elected head of the Ukrainian State. Later, Russia argued that it never used military force in the Ukraine; rather, it was local Ukrainian militias that stormed and occupied Ukrainian military bases. Finally, Russia argued that the annexation of the Crimea was achieved by a democratic referendum in which over 97% of Crimeans voted to voluntarily separate from Ukraine and join Russia as a federal subject.

Результаты (румынский) 1:

Legalitatea folosirea forţei în conformitate cu Carta ONUFolosirea forţei în Crimeea RusieiÎn acest context, Rusia dislocării forţelor militare teritoriul suveran, Ucraina, sa comanda Forțelor Ucraineană să se retragă din Peninsula Crimeea și ocuparea și anexarea Crimeii a fost deplâns de comunitatea internaţională ca încălcări ale dreptului internaţional. Dar Rusia a pus înainte de a Consiliului de securitate şi mass-media internaţională o serie de apărare argumentând că nu a acţionat contrar dreptului internaţional. În primul rând, Rusia a susţinut că a acţionat în apărare de vorbitorii de limba rusa care locuiesc în Crimeea. Apoi, Rusia a declarat că utilizarea sa de forţă a fost ca răspuns la o cerere de asistenţă militară de aleşi în mod democratic şeful statului ucrainean. Mai târziu, Rusia a susţinut că niciodată folosit forţa militară în Ucraina; mai degrabă, a fost miliţiile locale ucrainene, care au luat cu asalt şi au ocupat bazele militare ucrainene. În cele din urmă, Rusia a susţinut că anexarea Crimeea a fost realizată de un referendum democratic în care peste 97 % din Crimeans au votat pentru voluntar separat din Ucraina şi să se alăture Rusiei ca un subiect federal.

Результаты (румынский) 2:

Legalitatea utilizării forței în cadrul Cartei ONU Utilizarea de către Rusia a forței în Crimeea În acest context, desfășurarea Rusiei de forță militară dans le pe teritoriul suveran al Ucrainei, prin care se dispune ict forțelor ucrainene să se retragă din Peninsula Crimeea și ocupația sa și anexare din Crimeea a-fost criticata de comunitatea internațională ca încălcări ale dreptului internațional. Cu toate acestea , Rusia a pus în fața Consiliului de Securitate și mass - media internațională are seria de apărare argumentând că nu a acționat contrar dreptului internațional. În primul rând, Rusia a susținut că a acționat în apărarea vorbitorilor de limbă rusă în Crimeea Domiciliați. Apoi, Rusia a declarat că a fost utilizarea ict de putere ca răspuns la o cerere de sprijin militar de către șeful ales democratic al statului ucrainean. Mai târziu, Rusia a susținut că nu a folosit puterea militară în Ucraina; Mai degrabă a fost Militiile ucrainean locale , care au luat cu asalt și au ocupat baze militare ucrainene. În cele din urmă, Rusia a argumentat que la anexarea din Crimeea a fost realizat printr - un referendum democratic în Qui peste 97% din Crimeans au votat pentru a separa din Ucraina și Voluntar se alăture Rusia ca un subiect federal.

Результаты (румынский) 3:

legalitatea utilizării forței în carta onurusia este folosirea forţei în crimeeaîn acest context, rusia este desfășurarea forțelor militare în cadrul teritoriului ucraina, comanda forţelor din ucraina să se retragă din peninsula crimeea și ocupării acesteia și anexarea crimeii a fost defaimata de comunitatea internațională de încălcări ale dreptului internațional.totuşi, rusia a prezentat consiliului de securitate și media internaţională, o serie de apărare, susținând că nu a acţionat contrar dreptului internaţional.în primul rând, rusia a susținut că a acționat în apărarea de vorbitori de rusă care au reședința în crimeea.apoi, rusia a declarat că uzul de forţă a fost ca răspuns la o cerere de asistenţă militară de ales democratic, șeful statului ucrainean.mai târziu, rusia a susținut că nu a folosit niciodată forţa militară în această ţară; mai degrabă, era ucrainean care a ocupat miliţiile locale și din baze militare.în cele din urmă, rusia a susținut că anexarea crimeea s - a realizat printr - un referendum democratic în care peste 97% din crimeans a votat în mod voluntar separat de ucraina şi să se alăture rusiei ca subiect federal.