Aujourd’hui, la banalisation du “pr

Aujourd’hui, la banalisation du “produit” induit celle des comportements à l’égard de ceux qui le fabriquent. Sur le plan judiciaire, c’est la multiplication des gardes-à-vue de journalistes, de perquisitions dans les journaux, d’atteintes au secret des sources. Sur le plan économique, c’est la remise en question par les éditeurs de presse du statut spécifique d’auteur-salarié pour les journalistes, qui leur confère une responsabilité et des droits moraux sur leur production.
On songe à la formule du professeur de droit public Guy Carcassonne qui, commentant l’interpellation du journaliste Vittorio de Filippis, a parlé d’une « nouvelle et accablante illustration d’une forme d’analphabétisme démocratique ». C’est que le fondement démocratique du métier de journaliste ne paraît plus s’imposer de lui-même. Or, la presse, dans une société libre, a été, est et sera toujours porteuse, même si elle en fait mauvais usage, de principes et de valeurs qui la dépassent.
Les États généraux de la presse écrite, qui ont fait la part belle aux patrons de presse en réduisant à la portion congrue celle des journalistes (et des lecteurs), pourraient (ré)asseoir quelques principes fondamentaux : le statut d’auteur-salarié, les clauses de conscience, la reconnaissance des équipes rédactionnelles, qui font œuvre collective et devraient se voir conférer des garanties d’indépendance (on ne saurait pra tiquer un journalisme sous contrainte), des droits et des devoirs en matière éditoriale et déontologique.
Le chemin semble difficile. Il n’empêche pas chacun de s’interroger, au sein des entreprises, sur les fondamentaux du métier et les conditions de production de l’information. On rejoint, sur ce point, le journaliste Jean-Luc Martin-Lagardette, qui insiste sur la nécessité de soutenir une information « responsable », satisfaisante tant professionnellement que socialement, une information « fidèle aux faits et juste dans son élaboration ». Cela implique une nouvelle maturité dans la relation à l’opinion publique, qui doit pouvoir apprécier les procédures de fabrication de cette information. De cela dépend, aussi, la qualité du lien social.

Результаты (русский) 1:

Сегодня банальный «продукт» индуцированного поведения по отношению к тем, кто производит. На судебном уровне это умножение охранников по мнению журналистов, обыски в газетах, нарушения тайны источников. Экономично это допрос издателей конкретного статуса автора работника для журналистов, что дает им ответственность и моральные права на их производство.Мы считаем, что формула публичного права профессора Ги Каркассона, который, комментируя арест журналиста Витторио Филиппис, говорил о «новой и подавляющее Иллюстрация формы Демократической неграмотности». Это демократический фундамент журналистики, как представляется, больше не преобладают сама. Однако пресса в свободном обществе, является и всегда будет перевозчик, даже если это неправильно, принципы и ценности, которые превышают.Генеральные Штаты печатных, который сделал большие работодатели нажмите путем уменьшения конгруэнтных части что журналисты (и читателей), могли бы (пере) сидеть несколько основных принципов: автор-статус, оговорки о совести, признание редакционных групп, которые являются коллективной работы и должны предоставляться гарантии независимости (не может быть ПДА WinCE журналистики под давлением) права и обязанности в отношении редакции и этических.Путь кажется трудным. Но не каждый спросил, в компаниях, по основам работы и условий производственной информации. По этому вопросу, мы присоединяетесь журналист Жан-Люк Мартин-Lagardette, который настаивает на необходимости поддержки «ответственный» информация, удовлетворяющих как профессионально что в социальном плане, «верен фактам и как раз в его развитие» информация. Это подразумевает новую зрелость в отношениях к общественности, которые должны быть в состоянии оценить эту информацию, производственные процедуры. Кроме того от этого зависит качество социальной связи.

Результаты (русский) 2:

Сегодня, банализация из "продукта" , что вызывает поведение по отношению к тем , кто делает это. На судебном уровне, является умножение охранников , чтобы посмотреть журналистов, обыски в газетах, нарушения конфиденциальности источников информации . С экономической точки зрения это оспаривается газетных издателей особый статус автора-работника для журналистов, давая им ответственность и моральные права в их производстве.
Один думает о формуле профессора публичного права Ги Каркассон, который комментируя арест журналиста Витторио де Филиппис, говорил о «новом и подавляющей иллюстрации формы демократической безграмотности". Это демократическая основа журналистики уже не кажется навязать себя. Тем не менее, пресса в свободном обществе, был, есть и всегда будет носителем, даже если это неправильно, принципы и ценности , которые выходят за рамки.
Генеральных Штатов прессы, которая в значительной степени медиа - боссы , снижающие до минимума , что журналисты (и читатели) может (ре) сидеть несколько основополагающих принципов: статус автора-работника, совести статей, признание редакционных коллективов, которые работают коллективные и должны быть предоставлены гарантии независимости (он не может быть рга вздрогнуть стресс журналистику), права и обязанности в редакционном и этических вопросов.
то , как кажется трудным. Это не мешает каждый вопрос, в компаниях, по основам бизнеса и производственных условиях информатизации. Один присоединился по этому вопросу, журналист Жан-Люк Мартин-Lagardette, в котором подчеркивается необходимость поддержки информации "ответственной", удовлетворяющих как профессионально , так и социально, информация "верен и праведен факты в своем развитии». Это подразумевает новую зрелость в отношениях с общественностью, которая должна оценить эту производственную информацию процедур. От этого зависит также качество социальной связи.