Nous l’avons déjà vu ici, la pragma

Nous l’avons déjà vu ici, la pragmatique est l’étude du langage en usage, ou en contexte. Or il existe, schématiquement, deux axes d’étude principaux si l’on s’intéresse à ces questions. Soit on s’intéresse à « ce que le locuteur fait » lorsqu’il produit un énoncé. Cette question de recherche amène à décrire la nature des énoncés en fonction de l’intention qu’a le locuteur lorsqu’il les produit. Cette direction s’appuie sur la théorie dite des Actes de langage (article à paraître) développée par John L. Austin. La seconde voie que l’on peut emprunter est celle qui s’intéresse à « ce que l’interlocuteur fait » lorsqu’il interprète un énoncé. Contrairement à la première voie qui tente de décrire la production langagière dans un environnement social donné, la seconde s’attelle à décrire les procédures mises en place par l’interlocuteur pour récupérer ce que son partenaire souhaite lui communiquer. Pour ces questions, nous nous tournons plutôt vers les travaux de Paul Grice sur les maximes de conversation.

Результаты (русский) 1:

Мы уже видели здесь, прагматика является изучение языка в использовании или в контексте. Однако там в целом, две основные области исследования если кто заинтересован в этих вопросах. Либо мы заинтересованы в «что спикер сделал», когда он выпустил заявление. Это исследование позволяет описать характер заявлений, когда они производятся на основе намерения спикера. Это направление основано на теории актов языка (статья предстоящего) разработанная Джон Остин л. Второй способ, который вы можете взять это тот, кто заинтересован в «сделал то, что вызывающий объект» при толковании заявления. В отличие от первого пути, который пытается описать язык производства в определенной социальной среде второй работает для описания процедур на собеседника, чтобы восстановить его партнер хотел бы общаться. Для этих вопросов мы переходим к работе Павла Грис на максимы диалога.

Результаты (русский) 2:

Мы уже видели здесь, прагматики является изучение языка в использовании, или контекста. В настоящее время существуют два схематически основные направления деятельности, если кто-то заинтересован в решении этих вопросов. Либо кто-то заинтересован в "то, что говорящий", когда она производит заявление. Это исследование вопрос приводит описать характер заявлений, основанных на намерения говорящего, когда продукт. Это направление основано на теории языковых актов (статья в печати), разработанная Джоном Л. Остин. Второй способ, который вы можете взять один, который фокусируется на "то, что другой человек" при толковании заявления. В отличие от первого трека, который пытается описать продукцию языка в той или иной социальной среде, второй работает, чтобы описать процедуры, реализуемые абонентом, чтобы получить то, что его партнер хочет общаться. По этим вопросам мы обратимся вместо этого к работе Пола Грайса на разговорных максим.

Результаты (русский) 3:

Мы уже видели прагматика здесь исследования, является использование языка, или происхождения.Однако есть две оси, проще говоря, если мы исследования в основном обеспокоены.мы заинтересованы в том, "что", когда высказывания спикера.этот вопрос дает описание исследования природных слова функции намерения, когда оратор продукции.в этом направлении на основе так называемой теории языка является поведение (статья forthcoming) Джон. Остин.второй путь, мы можем одолжить заинтересованы "контакты", когда он объясняет дискурса.производства и статья 1, пытаясь описание языка в социальной среде, второй является описание процедуры создания диалога для восстановления его партнер, надеюсь, он общаться.для решения этих проблем, нашу работу, а не на грайсом сессии руководящих принципов.