Sinon concernant la vidéo, ils dise

Sinon concernant la vidéo, ils disent "financer l'inactivité des chomeurs".
Je trouve qu'il y a un problème : je ne vois pas le rapport entre l'activité et le chômage, on peut être très actif et exercer cette activité sans avoir d'emploi, sans être subordonné, soumis à la volonté d'un employeur.
Plutôt que de parler de l'activité ("inactif"), le terme qui aurait dû être utilisé je trouve est celui de "libre professionnel", par opposition à "soumis professionnel" qui représente l'employé qu'il faut financer de la même manière que le chomeur (c'est à dire au final par l'argent qu'il produit lui-même, auquel il donne lui-même une valeur par son activité).

Bien sûr il y a aussi le problème des moyens de production auxquels le chomeur n'a pas forcément accès hors de l'emploi, mais pas tous. De grands contributeurs à des projets de logiciels libres par exemple le font sur du temps de chômage... donc ce n'est pas l'incapacité à produire qui caractérise le chomeur, c'est bien la liberté.

Результаты (русский) 1:

В противном случае на видео, они говорят, «финансировать бездействия безработных».Я считаю, что есть проблема: я не вижу взаимосвязи между деятельностью и безработицы, мы можем быть очень активным и эта деятельность не имея работу, не будучи подчиненным, подчинить воле работодателя.Скорее, чем говорить («неактивная») деятельности, которые должны были использоваться я нашел, что бесплатно профессионал, в отличие от «представленные professional», который представляет работник должен финансироваться в том же образом, как безработный (IE в конце концов, деньги, он производит сам, в которой он дает само значение своей деятельностью).Конечно, существует также проблема средств производства, к которому безработный не обязательно доступ вне работы, но не все. Основной вклад FOSS проектов для примера сделать на время безработицы... так что не неспособность производить, что характеризует безработных, это свобода.

Результаты (русский) 2:

Если бы не видео, они говорят, «Фонд бездействие безработных."
Я считаю, что есть проблема: я не вижу взаимосвязи между активностью и безработицей, мы можем быть очень активным и осуществлять эту деятельность без без работы, не будучи подчиненным, подчиняется воле работодателя.
Вместо того, чтобы говорить о деятельности ("OFF"), термин, который должен быть использован, один я нахожу "профессиональный свободных» в отличие от "профессиональный субъект", который представляет собой сотрудника будет финансироваться таким же образом, что безработный (т.е. в конце денег она производит сама, к которой он отдает себя в Значение по активности). Конечно, есть также проблема средств производства, которые безработный не обязательно иметь доступ к внешним занятости, но не все. Основной вклад в свободных программных проектов, таких делать на время безработицы ... так что это не неспособность производить что характеризует безработного, в ней есть свобода.

Результаты (русский) 3:

В противном случае о видео, они говорят "финансирования бездействия безработных" .
Я обнаружил, что существует проблема: я не вижу связи между деятельностью и безработицы, мы можем быть очень активно и осуществлять эту деятельность без занятости, без подчиняться, при условии готовности работодателя.
вместо того, чтобы говорить о деятельности ( "неактивно" ),В срок, который должен был бы быть использованы я выяснила, что "professional", в оппозиции к "professional", который представляет собой работника должны финансироваться в том же порядке, что безработных лица (т.е. в конце деньги, которые он создает, в котором он дает себе значение в своей деятельности) .

Конечно, имеется также проблемы средства производства, которые безработный не обязательно иметь доступ к внешним занятости, но не все. Основными вкладчиками в сфере FOSS например font на время безработицы ... поэтому не неспособность производить, безработных, а также свободу.