La presse d'information exerce dans

La presse d'information exerce dans tous les pays quel qu'en soit le regime une influence qu'aucun pouvoir ne peut négliger et qui constitue, on l'a dit, un pouvoir en elle-même. De graves appréhensions sont nées a ce sujet et s'affirment au fil des ans. La presse écrite évolue dans une direction qui risque, sur les plans intellectuel et moral, d'aboutir a une impasse. Et c'est finalement toute l'opinion publique qui éprouverait un prejudice.
Les journaux veulent plaire. Ils veulent donc publier les articles que le lecteur désire lire. Or, ce lecteur n'est pas naturellement porté vers l'effort intellectuel. Il préfère absorber un aliment qu'il n'aura aucune peine à assimiler, même si cet aliment ne le nourrit pas, meme s'il ne lui apporte aucune des " vitamines intellectuelles" ou des "calories culturelles" qui devraient constituer son repas quotidien.
il n'y a pas tellement d'annees, les journalistes ceux qui rédigea les journaux, ceux qui mettaient en page, qui en assuraient la présentation, avaient pour objectif la defense de de certaines idées. Ils voulaient, avant tout, informer et former l'opinion publique.
Et l’on s’est aperçu que ce culte du fait divers donnait d’heureux résultats commerciaux. On est ainsi entré dans un cercle vicieux : le lecteur demande du fait divers, on lui en donne, et on lui en donne de plus en plus. On recherche même le fait divers scandaleux : le « sang à la une » est une formule qui a fait ses preuves et qui n’a pas fini de faire du mal. On recherche le fait divers à scandale, et s’il ne se présente pas, on lui en fournit.
On tripote l’événement, on donne un coup de pouce à la réalité, on falsifie la réalité, on met en évidence dans le titre ou dans le premier paragraphe -celui qui doit accrocher le lecteur– un détail absolument sans importance, peut-être même inexact, mais qui aura joué son rôle : celui de parler à l’imagination.
Si l'exploitation systematique du fait divers es infiniment regrettable, il en va de même de ce qu'il faut bien nommer le "vedettisme" et la "monarchomanie" trop de journalistes franchissent avec une légèreté coupable le seuil de la vie privée des célébrités du jour.
Comment concevoir les remèdes propres au mal constitué par les excès - qui débouchent sur l'immoralité franche - de la presse à sensation ?
On peut d'abord penser que des réformes fondamentales devraient être apportées au métier de journaliste. Jusqu'ici, n'importe quel directeur de journal pouvait engager n'importe qui, lui donner le titre de rédacteur. Il n'exigeait aucune référence, si ce n'est un peu d'orthographe et de style ; il n'exigeait aucun diplôme. Ce temps-là est passé; le moment est venu où les études de journaliste deviennent indispensables. La qualification professionnelle du journaliste peut ainsi constituer un premier remède à la situation qui a été exposée.
Un deuxième soulève le problème de la formation de l'opinion publique, c'est-àdire de la manière dont on peut conduire l'ensemble d'une population à lire mieux le journal et à avoir des exigences qui soient, disons, un peu plus élevées que celles que l'on satisfait au moment où le public se préoccupe uniquement de lire la presse à sensation. C'est là un problème d'éducation, mais c'est aussi un problème de participation. Les gens s'intéressent aux problèmes qui touchent leur voisinage immédiat, aux ragots de la concierge, parce qu'il s'agit d'une vie locale à laquelle ils ont le sentiment de participer: s'ils avaient le sentiment de participer effectivement à la vie politique, culturelle, sociale, économique, ils s'intéresseraient aux nouvelles politiques, culturelles, sociales et économiques.

Результаты (украинский) 1:

Прес вправи інформації в усіх країнах незалежно від режиму, один впливу, що ніяка сила не можемо ігнорувати і яка, записане, влада сама по собі. Серйозні побоювання виникають цього питання і самостверджуватися протягом багатьох років. Друковані ЗМІ є розвиватися у такому напрямі, що ризик на інтелектуальної й моральної, планує досягти був її в глухий кут. І вона нарешті будь-якого громадської думки, які будуть страждати упереджене ставлення.Газетах хочете порадувати. Тому вони хочуть публікувати статті, що читач хоче читати. Тим не менш, цей диск є природно не портована інтелектуального напруження. Він вважає за краще, щоб поглинати їжу, яка не бути без штрафу засвоїти, хоча ця їжа не живить, навіть якщо вона приносить йому немає "Інтелектуальна вітамінів" або "культурної калорій", які повинні забезпечити його щоденною їжею.Є не так багато років, журналістів, які писали газети, ті, хто покласти на сторінці надання презентації, були спрямовані на оборони певні ідеї. Вони хотіли, перш за все, інформувати і просвіщати громадської думки.І він зрозумів, що цей культ того, дав щасливі комерційних результатів. Р. набула порочне коло: читач прохання про те, огляду і з урахуванням більш. Шукає навіть різних скандальних факт: "кров" є формула, яка довела свою цінність, і хто ще не закінчили на зло. Ми пошуку тому на скандал і якщо немає, надається.Він грає з подією, це дає поштовх до реальності, вона falsifies реальність, його основні моменти в назві або у першому абзаці, - які необхідно повісити гравець - докладно, абсолютно не важливо, можливо, навіть неточною, але хто буде зіграли свою роль: говорити для уяви.Якщо систематика факт операція нескінченно жалю, це так само добре те, що називають "vedettisme" і "monarchomanie" занадто багато журналістів порога з винним легкість приватного життя знаменитостей з дня.Як власний дизайн зло засоби складаються з надлишку - які призводять до Френка аморальності - бульварної преси?Можна вперше думати, що фундаментальних реформ має бути зроблено на професію журналіста. До цих пір будь-який директор газети можуть наймати нікого, дати йому заголовок редактор. Це необхідно немає посилання, якщо маленький Орфографія й стиль; Це необхідно немає диплом. Це там є часу; настав час де журналіст досліджень урізати зарплати. Професійна кваліфікація журналіста може бути першим засобом, щоб ситуація, яка була розкрита.Другий піднімає проблеми формування громадської думки, це, тобто спосіб, в якому ви можете керувати генеральної сукупності, щоб краще читати газети і вимог, що є скажімо, трохи вище, ніж ті, що виконуються під час, де громадськість захоче тільки читати пресі. Це проблема освіти, але це також проблема участі. Люди, зацікавлені в питань, що торкаються їх зовсім поруч, наклеп консьєрж, тому що це місцеві життя, до якого вони мають почуття взяти участь: якщо вони було сенсу брати активну участь у політичному житті, культурних, соціальних, економічних, вони зацікавлені в політичного, культурного, соціально-економічних новин.

Результаты (украинский) 2:

Засоби масової інформації вправи у всіх країнах, незалежно від дієти впливу, ніяка сила не може ігнорувати і який є, як ми вже говорили, влада сама по собі. Серйозні побоювання виникли про це і утвердитися на протязі багатьох років. Друковані ЗМІ розвивається в напрямку, ризикувати, інтелектуально і морально, щоб привести в глухий кут. І це, в кінцевому рахунку все громадська думка буде випробовувати упередження.
Газети хочете порадувати. Вони хочуть, щоб публікувати статті, які читачі хочуть читати. Тепер це читач, природно, не схильний до інтелектуальних зусиллям. Він воліє, щоб поглинути їжу, не матиме жодних труднощів в освоєнні, навіть якщо їжа не годувати його, навіть якщо це не приносить який-небудь з її «інтелектуальних вітамінів" або "культурні калорій", який повинен становити свої щоденні страви .
Є не так багато років, журналісти, які писали газети тих, хто ставить на сторінці, яка забезпечила презентацію, були призначені для захисту певних ідей. Вони хотіли, насамперед, інформувати і формувати громадську думку.
І ми зрозуміли, що це культ новина дав щасливі бізнес-результатів. Таким чином, ми вступаємо в порочне коло: читач запитує новина, він дається, і це дає йому все більше і більше. Вони навіть шукати різні скандальні факт: "кров на фронті" є формула, яка зарекомендувала себе і що не закінчив хворіти. Потрібні різні робить скандал, і якщо він не з'явиться, ми будемо надавати.
Він грає навколо події, ми даємо поштовх до реальності, реальність спотворюється, це підкреслює у назві або перший абзац -celui, які повинні зачепити читача-деталь зовсім неважливо, може бути, навіть неправильно, але буде зіграло свою роль: поговорити з уявою.
Якщо систематичне використання, тому що різні мистецтва дуже На жаль, це те ж саме, що назвати також "vedettisme" і "monarchomanie" Занадто багато журналістів перейшли з винного легкість порозі конфіденційності знаменитостей дня.
Як створити власні засоби правового захисту зла складають ексцесів - які призводять до відвертої аморальності - таблоїди
в першу чергу Імовірно фундаментальні реформи повинні бути спрямовані на журналіста. Поки будь-який редактор газети могли б найняти кого-небудь, даючи йому назву редактора. Це не потрібно ніяких посилань, якщо не трохи орфографії та стилю; вона не вимагає будь-якій мірі. Цей час минув; настав час, коли журналіст дослідження стало необхідним. Професійна кваліфікація журналіста цілком може стати першим засобом до того, що був виставлений.
Другий піднімає питання про формування громадської думки, тобто, як ми можемо провести всі одна популяція краще читати газету і є вимоги, які, скажімо, трохи вище, ніж ті, які виконуються, коли публіка тільки стурбовані, щоб прочитати таблоїди. Це проблема освіти, але це також проблема участі. Люди, зацікавлені в питаннях, які зачіпають їх безпосередній близькості плітки консьєрж, бо це місцева життя в них є почуття участі: вони відчували ефективно брати участь у політичній, культурній, соціальній, економічній, вони були б зацікавлені, щоб новий політичний, культурний, соціальний та економічний.

Результаты (украинский) 3:

Прес-інформаційних реалізована в усіх країн незалежно від режиму є вплив, який не можна нехтувати, яка становить, як уже було сказано, а сам по собі. Серйозні побоювання народжуються має цю тему і затвердитися протягом багатьох років. На письмове прес-розвивалася у напрямку, що ризик, на інтелектуальних та моральних, досягнення безвихідь.