IntroductionRetour en hautMettre en

Introduction

Retour en hautMettre en place un réseau social démocratique (?) et républicain, voici le défi devant nous lorsque nous proposons cette réflexion. Nous avons ajouté un point d'interrogation à l'adjectif démocratique (?) pour ne pas céder à la facilité de qualifier notre proposition de démocratique (?) sans s'obliger à réfléchir sur le niveau de démocratie proposé. La question qui se pose pour nous, entre deux pôles, la démocratie d'une part, et l'autoritarisme d'autre part, est de situer le système que nous proposons. Le sous-titre exact devrait donc être : « un réseau social tendant vers la démocratie ». Nous envisageons, plus qu'un forum, un système appliquant à lui-même ce qu'il prétend représenter : un réseau social proposant l'écriture collaborative d'une constitution.Pour ceux qui souhaitent débattre sur l'utilité d'une telle écriture ou même de l'utilité d'une nouvelle Constitution, nous répondons qu'ils peuvent passer leur chemin car notre sujet n'est pas celui-ci. Il n'est pas non plus sur la Constitution elle-même. Toutefois la réflexion sur la démocratie n'étant pas neutre, elle contient les graines des discussions à venir pour l’écriture d'une Constitution républicaine. Le sujet de la légitimité de la Constitution est selon nous intimement lié à son mode d'écriture. Le proverbe dit : « Tout seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin ». Voici notre parti pris idéologique : le résultat de l'écriture d'une Constitution par le grand nombre sera plus juste et plus équilibré que l’écriture par un petit nombre aussi honnête et expert soit-il. Ceci explique ce que nous faisons mais encore une fois ce n'est pas notre sujet ici. En outre notre processus n’exclut pas l'expert, bien au contraire, mais il donne à tous le pouvoir de contribuer.Nous proposons ici une réflexion humble et à coup sûr incomplète sur la mise en œuvre de ce réseau social tendant vers la démocratie. Réflexion qui passe par les conditions techniques de la démocratie directe. Du code source* à l'agora, une compréhension du système s'impose afin d’éviter les dérives antidémocratiques. De nombreuses questions restent en suspens, mais les divers exemples collaboratifs comme GNU, Linux, Wikipedia, nous ont appris que les réponses se trouvent dans la mise en œuvre et la pratique du système qui s'auto-génère et s'auto-gouverne...

Результаты (русский) 1:

ВведениеОбратно в hautMettre до Демократической социальной сети (?) и Республиканской вот задача, стоящая перед нами, когда мы предлагаем это отражение. Мы добавили вопросительный знак на демократической слово (?) не давать объекте квалифицировать наше предложение Демократической (?), не требуя, чтобы отразить на предлагаемый уровень демократии. Вопрос, который возникает для нас между двумя полюсами, демократия, с одной стороны и авторитаризм с другой стороны, является обнаружение системы, которую мы предлагаем. Должно быть точное подзаголовок: «социальная сеть, стремящейся к демократии». Более чем форум, мы предусматриваем применения к себе то, что он утверждает, что представляют собой систему: социальная сеть, предлагая совместного написания Конституции. Для тех, кто желает обсудить полезность такого письма или даже полезность новой Конституции мы отвечаем, что они могут двигаться их путь, потому что наша тема не это. Это не на самой Конституции. Однако размышления о демократии не является нейтральным, он содержит семена будущих обсуждений написать Республиканской конституцией. Мы считаем, что вопрос о легитимности Конституции тесно связан с ее режим записи. Пословица говорит: «в одиночку, она идет быстрее. Вместе она идет дальше. Вот наши идеологической предвзятости: результат написание Конституции с большим числом будет более справедливым и более сбалансированной, чем писать несколько как честный и экспертов его. Это объясняет, что мы делаем, но опять же, это не наша тема здесь. Кроме нашего процесса не исключают эксперт, напротив, но он дает право вносить. Мы предлагаем здесь скромный и конечно же неполное отражение на осуществлении этой социальной сети, направленной на формирование демократии. Отражения, который проходит через технические условия прямой демократии. Исходный код * на Агоры, понимание системы необходимо, чтобы избежать недемократичным. Многие вопросы остаются без ответа, но различные совместные примеры например GNU, Linux, Википедии, научили нас, что ответы найдены в осуществлении и практике системы, которая является самостоятельной генерации и auto-gouverne...

Результаты (русский) 2:

Введение Назад hautMettre создать демократическое социальной сети (?) И республиканец, является задача, стоящая перед нами, когда мы предлагаем это отражение. Мы добавили вопросительный знак в демократическом прилагательного (?) Для не принимать легкий путь, чтобы описать наше демократическое предложение (?) Без заставить его задуматься о предлагаемом уровне демократии. Вопрос для нас, между двумя полюсами, демократия с одной стороны, и авторитаризма, с другой стороны, это найти систему, которую мы предлагаем. Точная субтитров должно быть "социальная сеть направлена ​​в сторону демократии." Мы планируем более форуме, система обращения в себе то, что он утверждает, представляют собой: социальная сеть предлагает совместного письма constitution.Pour желающих обсудить вопрос о целесообразности такого письма или даже полезность новой конституции, мы отвечаем, что они могут идти своим путем, потому что наша тема не один. Это не сама Конституция. Однако размышления о демократии не является нейтральной, она содержит семена будущих дискуссий написать республиканскую конституцию. Предметом легитимности Конституции в нашей тесно связана с его режиме записи. Пословица говорит, "Все в одиночку, вы быстрее. Вместе мы добьемся большего ». Вот наш идеологический уклон: результат написания конституции числа будет более справедливым и более сбалансированным, чем писать небольшое количество как честный и эксперт может быть. Это объясняет то, что мы делаем, но опять же это не наша тема здесь. Кроме того, наш процесс не исключает эксперт, напротив, оно дает все силовые contribuer.Nous предложить здесь скромный отражение и вдруг неполным курс по реализации этой социальной сети, направленные в сторону демократии , Думая, что проходит через технические условия для прямой демократии. * Исходный код агоры, понимание системы необходимо, чтобы избежать анти-демократические тенденции. Многие вопросы остаются, но различные совместные примеры, как GNU, Linux, Wikipedia, научили нас, что ответы лежат в реализации и практики системы самообслуживания генерирует и самоуправления. ..

Результаты (русский) 3:

Введение

вернуться в hautmettre на месте социальная сеть демократической ( ?) и республиканской, здесь - это задача, стоящая перед нами, когда мы предлагаем это размышления. Мы добавили знак вопроса для прилагательное демократической ( ?) не дать простота получения наше предложение о демократических ( ?) не прилагая усилия для отражения уровня демократии.В этой связи возникает вопрос для нас, между двух полюсов, демократии с одной стороны, и авторитаризм с другой стороны, состоит в рассмотрении вопроса о системе, которую мы предлагаем. В sub-точное название должно быть: "социальная сеть тенденцию в направлении демократии". Мы надеемся, что на форуме, систему применения для себя, какие он представлять:Социальная сеть предлагает совместной письменной конституции.Для тех, кто хотел бы дискуссию о полезности таких в письменной форме, или даже в полезности новой конституции, в ответ на что они могут тратить их путь из-за нашей темы не последней. Она не о самой Конституции. Вместе с тем соображения по вопросу о демократии не может быть нейтральным,Она содержит семена предстоящие обсуждения для написания республиканской конституции. Вопрос о легитимности конституции как мы тесно связаны с режима его письменном виде. гласит пословица: "Все это самостоятельно, он идет быстрее. Вместе мы не ". Вот наш идеологической предвзятости.В результате в письменной конституции, будет более справедливой и сбалансированной, нежели написать небольшой номер, как честного и эксперта либо-it. Это объясняет то, что мы делаем, это не только наша тема здесь. Кроме того это не исключает эксперт, напротив, но всех источников питания.