L'Asie en general est globalement u

L'Asie en general est globalement une reussite que n'occulte pas le lancinant dossier nord-coreen. Le rapprochement avec les pays du sud-est asiatique, l'evolution de la Birmanie, la solidite de l'alliance avec le Japon et la Coree sont au credit d'Obama, comme la stabilite de la relation que se construit avec la Chine. Il faut noter ici la continuite qui caracterise la politique americaine depuis des decennies, et l'impulsion positive donnee par Bush et Paulson avec le dialogue strategique americano-chinois, repris par Obama et Clinton.

Defaut de culture et d'interet? L'Europe n'est pas une reussite, mais elle n'a pas plus qu'avant un pilotage efficace de sa strategie exterieure, ce qui a sans doute peu encourage Obama a s'investir aupres des vieux allies des USA. Obama ne semble pas non plus partager l'Enthousiasme general pour L'Afrique. Il n'a pas su ou voulu "capitaliser" sur ses origines, ou pourtant l'heritage Bush etait positif.

Peut-etre la politique parlementaire est-elle un aspect trop souvent ignore de la politique exterieure des USA. Obama n'est pas un operateur politicoen; son manque d'entrain a construire une entente avec son opposition a sans doute pese, mangre une bonne avancee de ses objectifs de politique commerciale. Mais l'opposition est-elle elle-meme disposee a oeuvrer de conserve avec le president democrate? La polarisation croissante de la politique americaine trouve ses origines dans les annees 90 et n'est pas pres de s'apaiser.

Obama est un paradoxe; sa vision des enjeux internationaux et du besoin de restaurer la confiance en l'Amerique, au-dedans comme au-dehors,fut limpide. Il n'est pas dupe des interets etablis et des heritages qui favorisent des alliances devenues encombrantes, comme celles avec l"Arabie ou Israel. Il sait aussi que le capitalisme americain necessite un reajustement par l'intervention de l'Etat, notamment au plan du systeme de sante et de la regulation financiere. Mais il n'a pas reussi a transformer cette vision en politique effective. La perte de la Chambre des 2008 l'a hypotheque, mais il n'est pas certain qu'il eut eu plus de succes avec une majorite car il manque de leadership.

Результаты (русский) 1:

Азия в целом является в целом успех не заслонять ноющая случай Северной Кореи. Сближение со странами Юго-Восточной Азии, эволюция Бирмы, силы Альянса с Японией и Кореей являются кредит Obama, как стабильность отношений, которые построены с Китаем. Следует отметить преемственность, которая характерна для нас на протяжении десятилетий и ИМПа ульс политике позитивного дано Полсона и Буша с стратегический диалог американского-китайского, взял Obama и Клинтон.Культура и проценты по умолчанию? Европа-это не успех, но она не более чем до эффективного управления своей внешней стратегии, которая имеет, вероятно, мало поощряет Obama если участвует со старым союзниками США. Obama не разделяет энтузиазм общего для Африки. Там не известны или хотели «извлечь выгоду из» его происхождение, или все же Наследие Буша был положительным.Может быть парламентская политика – это слишком часто игнорирует политику за пределами США. Obama не является оператором politicoen; его отсутствие духа имеет строить соглашение с его оппозицией имеет вероятно весит, Томас хороший прогресс своей цели торговой политики. Но оппозиция сама готова работать вместе с президентом демократом? Растущей поляризации американской политики находит свое начало в начале 90-х годов и не близко к спадать.Obama является парадоксом; его видение международных проблем и необходимость восстановления доверия в Америке, внутри как снаружи, было ясно. Он не обмануть установленных интересов и унаследования, которые способствуют союзы стали громоздкими, как те, с l «Аравия или Израиль. Он также знает, что капитализм американского нуждаются в корректировке путем вмешательства государства, особенно в том, что касается системы здравоохранения и финансового регулирования. Но он не преобразование этого видения в эффективную политику. Потеря дома 2008 имеет ипотеки, но нет уверенности, что было более успешным с большинством потому, что ему не хватает руководства.

Результаты (русский) 2:

Азия в целом общий успех , который не скрывает пульсирующий северокорейскую проблему. Сближение со странами Юго - Восточной Азии, эволюция Бирмы, монолитности союза с Японией и Кореей приписывают Обаму как стабильность отношений, которая строится с Китаем. Здесь следует отметить , непрерывность , которая характеризует политику США на протяжении десятилетий, и дал позитивный импульс Буша и Полсона с американо-китайского стратегического диалога, предпринятые Обамой и Клинтон. По

умолчанию культуры и интерес? Европа не успех, но у него есть не раньше , чем более эффективного руля ее внешней стратегии, которая , вероятно , призывает Обаму мало вовлекаются со старыми союзниками США. Обама , похоже, не разделяют общий энтузиазм в отношении Африки. Он не знал , или хотел "заработать" на его происхождение, или же наследие Буша был положительным.

Может быть , это является одним из аспектов парламентской политики слишком часто не знают о внешней политике США. Обама не является оператором politicoen; его отсутствие энтузиазма построить соглашение с его оппозицией , вероятно , весит, хорошо Mangre передовые своих целей торговой политики. Но она сама оппозиция готова работать совместно с президентом демократа? Усиливающаяся поляризация американской политики имеет свои истоки в 90 - х годах и не близко спадать.

Обама парадокс; его видение международных проблем и необходимость восстановления доверия в Америке, внутри и снаружи, было ясно. Не обманывайте установленными интересами и наследий , которые способствуют альянсы становятся громоздкими , как и с "Аравии или Израиля. Он также знает , что американский капитализм требует переналадки путем вмешательства государства, в частности , с точки зрения система здравоохранения и финансовое регулирование. , но он не сумел превратить это видение в эффективную политику. потеря Дома 2008 имеет ипотечный кредит, но он не уверен , что он был более успеха с большинством , потому что ему не хватает лидерства.