L'Asie en general est globalement u

L'Asie en general est globalement une reussite que n'occulte pas le lancinant dossier nord-coreen. Le rapprochement avec les pays du sud-est asiatique, l'evolution de la Birmanie, la solidite de l'alliance avec le Japon et la Coree sont au credit d'Obama, comme la stabilite de la relation que se construit avec la Chine. Il faut noter ici la continuite qui caracterise la politique americaine depuis des decennies, et l'impulsion positive donnee par Bush et Paulson avec le dialogue strategique americano-chinois, repris par Obama et Clinton.

Defaut de culture et d'interet? L'Europe n'est pas une reussite, mais elle n'a pas plus qu'avant un pilotage efficace de sa strategie exterieure, ce qui a sans doute peu encourage Obama a s'investir aupres des vieux allies des USA. Obama ne semble pas non plus partager l'Enthousiasme general pour L'Afrique. Il n'a pas su ou voulu "capitaliser" sur ses origines, ou pourtant l'heritage Bush etait positif.

Peut-etre la politique parlementaire est-elle un aspect trop souvent ignore de la politique exterieure des USA. Obama n'est pas un operateur politicoen; son manque d'entrain a construire une entente avec son opposition a sans doute pese, mangre une bonne avancee de ses objectifs de politique commerciale. Mais l'opposition est-elle elle-meme disposee a oeuvrer de conserve avec le president democrate? La polarisation croissante de la politique americaine trouve ses origines dans les annees 90 et n'est pas pres de s'apaiser.

Obama est un paradoxe; sa vision des enjeux internationaux et du besoin de restaurer la confiance en l'Amerique, au-dedans comme au-dehors,fut limpide. Il n'est pas dupe des interets etablis et des heritages qui favorisent des alliances devenues encombrantes, comme celles avec l"Arabie ou Israel. Il sait aussi que le capitalisme americain necessite un reajustement par l'intervention de l'Etat, notamment au plan du systeme de sante et de la regulation financiere. Mais il n'a pas reussi a transformer cette vision en politique effective. La perte de la Chambre des 2008 l'a hypotheque, mais il n'est pas certain qu'il eut eu plus de succes avec une majorite car il manque de leadership.

Avec ou sans obama, cela est certain. Obama ou tout autre président américain ne peut être tenu pour responsable des évolutions mondiales les plus saillantes, comme le temorisme islamique. Les USA font ce qu'ils peuvent pour prévenir la montée des périls en Asie du nord où l'Europe brille par son absence. Le monde post-guerre froide est plus dangereux car resurgissent des forces enfouies dans les replis de l'affrontement idéologique d'alors, notamment l'échec des indépendances des pays arabes et le mouvement islamiste qui a pénétré le Pakistan et gelé l'Iran. Obama contribue ici à desserrer l'étau, mais le bilan global est maigre.

Il ne faut cependant pas oublier que son avènement n'aurait pas été possible sans le grand dérapage de la présidence Bush-Cheney. Obama ne peut se comprendre sans ce qui l'a précédé. Cela ne l'exonère pas. Mais il faut admettre que la pente était difficile à remonter et que l'àpreté idéologique qui détourne les Américains de la politique, et explique le succès d'un Trump, rendait la tache compliquée.

Quant à l'Europe, elle peut tirer une leçon utile de la présidence Obama: elle ne doit compter que sur elle-même pour conjurer les périls qui la menacent et s'armer en conséquence d'une vision et des moyens adéquats, spatiaux, militaires et de renseignement.

Результаты (русский) 1:

Азия в целом является в целом успех не заслонять ноющая случай Северной Кореи. Сближение со странами Юго-Восточной Азии, эволюция Бирмы, силы Альянса с Японией и Кореей являются кредит Obama, как стабильность отношений, которые построены с Китаем. Следует отметить преемственность, которая характерна для нас на протяжении десятилетий и ИМПа ульс политике позитивного дано Полсона и Буша с стратегический диалог американского-китайского, взял Obama и Клинтон.Культура и проценты по умолчанию? Европа-это не успех, но она не более чем до эффективного управления своей внешней стратегии, которая имеет, вероятно, мало поощряет Obama если участвует со старым союзниками США. Obama не разделяет энтузиазм общего для Африки. Там не известны или хотели «извлечь выгоду из» его происхождение, или все же Наследие Буша был положительным.Может быть парламентская политика – это слишком часто игнорирует политику за пределами США. Obama не является оператором politicoen; его отсутствие духа имеет строить соглашение с его оппозицией имеет вероятно весит, Томас хороший прогресс своей цели торговой политики. Но оппозиция сама готова работать вместе с президентом демократом? Растущей поляризации американской политики находит свое начало в начале 90-х годов и не близко к спадать.Obama является парадоксом; его видение международных проблем и необходимость восстановления доверия в Америке, внутри как снаружи, было ясно. Он не обмануть установленных интересов и унаследования, которые способствуют союзы стали громоздкими, как те, с l «Аравия или Израиль. Он также знает, что капитализм американского нуждаются в корректировке путем вмешательства государства, особенно в том, что касается системы здравоохранения и финансового регулирования. Но он не преобразование этого видения в эффективную политику. Потеря дома 2008 имеет ипотеки, но нет уверенности, что было более успешным с большинством потому, что ему не хватает руководства.С или без Обамы, что некоторые. Obama или любой другой президент США не может нести ответственность за наиболее важных глобальных событий, таких, как Исламский temorisme. США делают то, что они могут предотвратить возникновение опасности в Северной Азии, где Европа бросается в глаза его отсутствие. Сообщение "холодной войны" мир является более опасным, поскольку вновь возникающие силы, спрятанные в тайниках идеологической конфронтации, включая неспособность независимости арабских стран и исламистского движения, Пакистан и застыла Иран. Obama здесь помогает ослабить тиски, но общий баланс худой. Однако не следует забывать что его появление не удалось без большой проскальзывания президентства Буша-Чейни. Obama нельзя понимать, без которой предшествовал его. Это не освобождает его. Но надо признать, что наклон было трудно идти вверх и идеологические суровости отвлекает американцев от политики, которая объясняет успех масть козыря, сложная задача. Что касается Европы, он может извлечь полезный урок от президента Obama: она должна полагаться на себя от опасностей, которые угрожают и вооружить себя в результате видения и адекватные средства, космической, военной и разведки.

Результаты (русский) 2:

Азия в целом общий успех , который не скрывает пульсирующий северокорейскую проблему. Сближение со странами Юго - Восточной Азии, эволюция Бирмы, монолитности союза с Японией и Кореей приписывают Обаму как стабильность отношений, которая строится с Китаем. Здесь следует отметить , непрерывность , которая характеризует политику США на протяжении десятилетий, и дал позитивный импульс Буша и Полсона с американо-китайского стратегического диалога, предпринятые Обамой и Клинтон. По

умолчанию культуры и интерес? Европа не успех, но у него есть не раньше , чем более эффективного руля ее внешней стратегии, которая , вероятно , призывает Обаму мало вовлекаются со старыми союзниками США. Обама , похоже, не разделяют общий энтузиазм в отношении Африки. Он не знал , или хотел "заработать" на его происхождение, или же наследие Буша был положительным.

Может быть , это является одним из аспектов парламентской политики слишком часто не знают о внешней политике США. Обама не является оператором politicoen; его отсутствие энтузиазма построить соглашение с его оппозицией , вероятно , весит, хорошо Mangre передовые своих целей торговой политики. Но она сама оппозиция готова работать совместно с президентом демократа? Усиливающаяся поляризация американской политики имеет свои истоки в 90 - х годах и не близко спадать.

Обама парадокс; его видение международных проблем и необходимость восстановления доверия в Америке, внутри и снаружи, было ясно. Не обманывайте установленными интересами и наследий , которые способствуют альянсы становятся громоздкими , как и с "Аравии или Израиля. Он также знает , что американский капитализм требует переналадки путем вмешательства государства, в частности , с точки зрения система здравоохранения и финансовое регулирование. , но он не сумел превратить это видение в эффективную политику. потеря Дома 2008 имеет ипотечный кредит, но он не уверен , что он был более успеха с большинством , потому что ему не хватает лидерства.

с или без Обамы, то есть наверняка. Обама или любой американский президент не может нести ответственность за наиболее известных глобальных событий , таких как Исламское temorisme. США в том , что они могут предотвратить рост опасности в северной Азии , где Европа явно отсутствует. пост-холодной войны мир более опасным , потому что Возрождающиеся силы скрыты в складках идеологической конфронтации времени, в том числе провал независимости арабских стран и исламского движения , которое проникло в Пакистан и Иран замер. Обама здесь помогает ослабить хватку, но общий баланс тонка.

Тем не менее, мы не должны забывать , что его приход не был бы возможен без большого расхождения президентства Буша-Чейни. Обама не может быть понято без чего ему предшествовало. Это не освобождает. Но мы должны признать , что склон был трудно идти и что идеологическая Горечь , что отвлекает внимание американцев от политики, и объясняет успех Трампа, сделал сложную задачу. Что

касается Европы, она может извлечь урок полезно президентства Обамы: он должен полагаться на себя , чтобы защититься от опасностей , которые угрожают его и вооружить результат видения и адекватных ресурсов, космической, военной и разведки.